多想一分鐘，你可以不要殺人

其實一直都有想過這個問題，只是有點害怕去評論這樣的事情，也不覺得自己有足夠的智慧去表示自己是支持還是反對廢除死刑，所以一直以來也很納悶那些說要廢除死刑的人背後的後盾是甚麼，畢竟其實知道被處死刑的案件並不多，所以又更特別不懂激進的源頭為何。

今天再次看到這個議題，特地仔細看了反死刑聯盟的聲明，他們說了很多，但好像沒有一個可以真正說服我。好比說他們打著全世界已經多少國家廢除死刑，卻根本沒有一個確切的數據說明那些已廢除死刑的國家犯罪率減低多少；

他們所提出生命權聲明裡表示，每個生命的珍貴是不允許被毀滅的，乍看之下似乎沒甚麼問題，但仔細想想，似乎也不是那麼公平，畢竟加害者是可以選擇的，他可以選擇不要殺人，但受害者卻沒有選擇，他無法選擇不被殺，所以這樣子說來，受害者不就只有被殺的份；又或者說如果自衛殺人該怎麼審判，因為不管怎樣，實際上也是奪走了一條生命，所以自衛殺人並不被反對死刑聯盟允許的嗎？

至於誤判的問題可能需要多用點腦袋想想，因為台灣的司法制度腐化的確不能讓每個人都信服，所以很多人會有這樣的疑慮，但我想，如果能有一個數據指出因為誤判被殺死的人少於因為死刑存在而嚇阻殺人案件中被殺害的人，應該就還是值得的吧，畢竟台灣真的很少人被判死刑，但如果是大於的話，那麼就真的值得也需要好好的辯論一番。

雖然自己也沒有解答去評論哪一個才是真正最好的方法，但是不是在推翻一個你認為比較不恰當的方式時，應該是要提出一個比他更好的方法，而不是逼人家一定要選擇那個不見得比較好的方式，就像在廢除死刑並沒有一定就比較好的情況下，這樣大肆鼓勵反對死刑會讓人有種憂慮的感覺，不知道那些正在醞釀殺人意念的人，是不是會因此減低罪惡感？如果說要以加強治安來代替死刑，那也應該是已經在治安已經真正加強並且提升到某個程度後，再來討論廢除死刑應該比較恰當吧？

台灣總是這樣，很可愛，可是也應該值得好好思考，常常會覺得其他國家都已經如何如何，台灣為什麼還在原地走而沒有跟進，但卻沒有仔細想想現在目前的狀況以及所打的基礎到哪邊，感覺像是還沒走穩就要學飛，在飛的過程中應該會遇上很多問題吧。